 |
| El representante en México de la empresa española OHL, José Andrés de Oteyza. Foto: Especial |
En la primera rueda de prensa del año que ofrecen directivos de OHL y a pregunta expresa de la corresponsal del periódico británico The Financial Times, Hidalgo afirmó que la reunión entre Peña Nieto, Villar Mir y De Oteyza “me parece de lo más natural”, ya que “cuando viene el presidente de un grupo como OHL, que participa en 31 países y que tiene invertidos 75 mil millones de pesos, busque reunirse con el presidente”.
Hidalgo aclaró que no estuvo en esa reunión, pero la misma se realizó en el marco de la venta de Conmex, operadora del Circuito Exterior Mexiquense, “y lo que se comprometió con el señor presidente (Peña Nieto) es que el grupo continuará invirtiendo recursos en el crecimiento de infraestructura”.
Sobre las grabaciones que comenzaron a filtrarse desde mayo de 2015, Hidalgo también confirmó que se trataban de llamadas auténticas entre directivos de la empresa y funcionarios públicos, donde se ventilaron presuntos actos de corrupción.
“Las voces sí se reconocen… Inclusive, yo salgo en uno de los últimos audios”, afirmó Hidalgo y argumentó que por la violación al Código de Ética de la empresa salió el director de Relaciones Institucionales de OHL-México, Pablo Wallentin, quien invitó al titular de Comunicaciones del Estado de México, Apolinar Mena Vega, a unas vacaciones en el complejo hotelero Mayakoba, propiedad de OHL en la Rivera Maya de Quintana Roo.
Sin embargo, Hidalgo negó que se hubieran confirmado más invitaciones pagadas por OHL-México a otros funcionarios públicos, incluyendo al titular de la SCT, Gerardo Ruiz Esparza, cuya voz también aparece en uno de los últimos audios filtrados, quejándose de Paulo Diez, abogado de la empresa Infraiber, que documentó a través de un sitio web y de distintas entrevistas las irregularidades cometidas por OHL en el cobro del peaje del Circuito Exterior Mexiquense y en la quinta renovación del título de concesión de esta obra, considerada la que mayores ingresos le representan a la constructora española.
Las declaraciones de Sergio Hidalgo se realizan en vísperas de que la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) termine su investigación sobre las presuntas irregularidades cometidas por OHL-México con los accionistas y con su dudosa contabilidad, al tiempo que en España se realiza una investigación paralela realizada por la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). Esta institución requirió el pasado 15 de enero a OHL para que le enviara más información.
Para el abogado Paulo Diez, de Infraiber, Sergio Hidalgo tendrá que admitir en su próxima conferencia que en la reunión entre Villar Mir, De Oteyza y Peña Nieto “pactaron mi detención ilegal y el cateo de las oficinas de Infraiber”, realizadas en septiembre del año pasado.
Diez afirmó a Apro que si el director general de OHL-México ya admitió la autenticidad de las voces en los audios, “¿qué espera entonces la PGR para iniciar las averiguaciones previas correspondientes?”.
En la misma rueda de prensa, Hidalgo negó que la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) les hubiera pedido modificar su criterio contable. Sin embargo, el documento del organismo regulador le advirtió, en las páginas 12 y 13 de su reporte, a OHL que no tiene un derecho “incondicional” de cobro frente al Estado de México y que “no podía realizar el registro de los otros ingresos de operación”.
“Falsa”, la información de OHL ante autoridades españolas
El abogado Paulo Diez Gargari le envió a Ángel Benito Benito, titular de la CNMV española un análisis detallado de la respuesta de OHL-México y consideró que la empresa constructora le aportó “información falsa” a la autoridad reguladora bursátil de España.
En especial, el abogado de Infraiber subraya que no existe una “rentabilidad garantizada pendiente de recuperar devengada en el mes corriente y que pasa a formar parte de la base de cálculo para el mes siguiente”, según la respuesta de OHL a la CNMV.
“Si ha leído usted, don Ángel, el título de concesión del Circuito Exterior Mexiquense y sus modificaciones, se habrá dado cuenta de que esta ocurrencia de OHL España no tiene fundamento en el referido título de concesión y sus modificaciones… Lo que no está tan claro es la razón por la cual la CNMV permite que OHL España presente al público información falsa sobre el activo más importante de OHL España: el Circuito Exterior Mexiquense”, advierte Diez a Benito Benito en su comunicación.
De acuerdo con Diez, OHL España ha registrado como “falso activo” un derecho incondicional de cobro de dinero frente al gobierno del Estado de México “que el regulador mexicano ha afirmado que no existe” y también ha registrado un “falso ingreso”, con la denominación de “otros ingresos de operación”, que también la autoridad bursátil mexicana ha afirmado que no debió registrarse.
Fuente : Proceso.
No hay comentarios:
Publicar un comentario