Sesión de la Suprema Corte de Justicia. Foto: Germán Canseco. |
advertir motivo notorio y manifiesto de improcedencia”.
Según la demanda, la homologación del IVA en la frontera viola el principio de razonabilidad legislativa, porque se basa en razones “falaces e inadecuadas” propuestas por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) en la iniciativa de reforma para lograr los fines que supuestamente se persiguen.
Por ejemplo, se adjunta un documento del Servicio de Administración Tributaria, según el cual cuatro de los 10 estados con mayor recaudación de IVA per cápita en 2012 son fronterizos: Tamaulipas, Nuevo León, Baja California y Quintana Roo. La acción de inconstitucionalidad quedó registrada con el número 40/2013.
Fuente : Proceso
No hay comentarios:
Publicar un comentario